정치 제도권력 구현 및 평의회 대변

정치

Doge는 정치 군주제 권력을 구현했고 상원은 귀족을 대표했으며
마침내 대평의회는 베니스 사람들을 대변했습니다(Da Mosta 2004).
너무 자만할 수도 있습니다.
다른 곳에서 전성기의 베니스는 금권 정치(부자의 통치)와
노인 정치
(노인 통치 – 대부분의 총독은 43번의 투표가 포함된 불가사의한 절차로 선출되었을 때 80세였습니다)로 묘사되었습니다(Ackroyd 2010). .
현대 대중 민주주의 시대까지 영국인들은 군주제, 귀족제, 민주주의적 요소가 결합된 ‘균형 헌법’을 자축하기도 했습니다
(마지막 두 개는 각각 상원과 하원 형식).

토토 사이트 배틀 5

모든 시스템에는 공통 요소가 있으며 이러한 요소를 통해 비교할 수 있습니다.
동시에 각 정치 시스템은 고유합니다. 역사와 문화, 특수한 상황의 산물입니다.
이러한 ‘특별한 상황’은 어려울 수 있습니다.
일부 주에는 소수 민족을 더 넓은 국가 공동체에 통합하기 위해 세심한 정치적 준비가 필요한 상당한 민족적, 언어적 또는 종교적 분열이 있습니다. 예를 들어 헝가리 법에 따라 1,000명 이상의 소수 민족은 ‘공식 소수자’의 지위를 가질 자격이 있습니다.
이는 그들에게 다양한 특권과 보조금에 대한 접근을 제공합니다.

헝가리에서 그러한 인정을 추구하는 가장 최근의 그룹은 Attila Hun의 후손으로 추정되는 사람들입니다.
스위스와 벨기에는 서로를 강화하는 깊은 민족적, 종교적, 언어적 분열을 가지고 있습니다.
두 국가에서 헌법(정부의 수행을 규율하는 규칙)은 서로 다른 집단의 고유한 정체성과 권리를 인정하고,
정부 내에서의 지위를 보장하며, 타인의 지배로부터 그들을 보호합니다(예를 들어, Steiner(1997) 및 Allum 참조).

정치 시스템은 그들의 필요에 민감하려고 노력합니다.

정치 시스템을 비교하고 대조하는 다른 방법이 있습니다.
한 가지 인기 있는 방법은 1인당 소득을 설정하기 위해 국내 총생산(GDP)으로 표시되는 카운티의 총 부를 인구로 나누는 것입니다.
그런 다음 에콰도르와 태국의 1인당 자산을 비교할 수 있습니다.
그러나 1인당 수치의 문제는 평균이며 오해의 소지가 있다는 것입니다.
캘리포니아 스탬포드 대학교 경영과학 및 공학부의 자문 교수인 Sam Savage는 평균의 법칙을 ‘평균의 결함’이라고 부릅니다(Miller 2004).

세계 정치뉴스

Savage는 평균이 모든 종류의 스프레드 시트(회계, 투자, 판매 생산 및 사업 계획 등)를 정기적으로 으르렁거린다고 주장합니다.
왜냐하면 발생할 불가피한 변동을 무시하기 때문입니다.
예를 들어, 평균에 대한 의존으로 인해 1994년 캘리포니아의 오렌지 카운티는 파산 상태에 놓였습니다.
공무원들은 10억 달러 이상의 손실을 입을 확률이 5%인 금리 시나리오의 전체 범위를 고려하지 못했습니다.
불행히도 캘리포니아 주의회 의원과 시민들에게는 20분의 1의 확률로
화난 유권자들이 주지사 후보로 Arnold Schwarzenegger를 선택하는 결과가 발생했습니다.