가정폭력 생존자들은 가정 법원이 그들을 기각한다

처음에는 동화 같은 로맨스처럼 보였던 것에 몇 년 후, Anna는 가정폭력 상황이 옳지 않다고 느끼기 시작했다고 말합니다.

그녀의 파트너의 행동은 점점 변덕스러워졌다. 

BC주 여성은 마약 남용, 감정적 조작, 외도가 있었고 자신과 두 어린 아들에 대한 폭력이 증가했다고 말했습니다. 

가정폭력

그녀의 파트너는 화를 내고 문을 부술 것입니다. 

그녀는 두 번 떠났다가 다시 돌아와서 잘 되도록 노력했지만 세 번째에는 관계가 끝났다는 것을 분명히 했습니다. 그는 도시 밖에 있었고 그녀는 그에게 집에 오지 말라고 말했습니다.

그러나 그는 가정에 도착하여 어린 아이를 트럭에 태우고 과속했습니다. Anna는 거의 2주 동안 아들이 어디에 있는지 알지 못했습니다.

(CBC는 이 이야기에 나오는 여성의 실명을 사용하지 않고 있습니다. 일부 여성은 자녀 양육권을 갖고 있거나 개인 안전이 염려되거나
신원이 확인될 경우 자녀에게 접근하지 못할 위험이 있기 때문입니다.)

사건이 법원에 갔을 때 Anna는 상황이 더 악화되었다고 말합니다. 

납치로 인해 Anna는 집과 자녀 중 한 명의 기본 양육권을 잃게 된 10년 이상 지속되는 법적 싸움이 시작되었습니다. 

수만 달러의 비용이 들었고 커뮤니티에서 그녀의 명성은 무너졌습니다. 그녀는 대부분 혼자 시스템을 탐색하도록 남겨졌습니다. 

“그는 아마도 나를 묻기 위해 약 370,000달러를 썼을 것입니다. 왜냐하면 그가 할 수 있었기 때문입니다. 신이시여, 그가 나를 어떻게 대했고 내 아들들이 겪은 일에 대해 내 입에서 나온 말을 결코 믿지 마십시오 .”

  • CBC 조사CBC 조사에서 친밀한 파트너 살인 사건 3건 중 1건에서 경고 신호 발견
  • 캘거리 기관은 ‘강제적 통제’가 가정 폭력의 더 나은 법적 정의라고 말합니다.

그에게 어린 아이의 1차 양육권을 부여한 법원 판결에서 판사는 이 사건의 유일한 객관적 증거가 법원이 지정한 심리학자의 보고서에서 나왔다고 밝혔습니다.

Anna의 1차 진료와 아버지가 자녀를 대신하여 더 책임 있는 결정을 내릴 가능성이 높습니다.

아버지는 안나를 성추행한 혐의를 받았음에도 불구하고 우선 양육권을 부여받았고, 안나에게 가까이 오지 않는다는 조건으로 석방됐다. 

가정폭력 생존자들은 공유 양육이 안전보다 중요하다고 말합니다.

Anna의 이야기는 독특하지 않습니다. 지난 몇 달 동안 CBC 뉴스는 3개 주에서 아동에 대한 친밀한 파트너 가정폭력 의 생존자 12명과 이야기를 나눴습니다.

안전사이트 추천

이들 모두는 이전 파트너가 가정 법원 시스템을 사용하여 관계를 남겨둔 학대 및 통제 패턴을 계속 사용했다고 말했습니다. 탈출하다. 안전사이트추천이들 모두는 이전 파트너가 가정 법원 시스템을 사용하여 관계를 남겨둔 학대 및 통제 패턴을 계속 사용했다고 말했습니다. 탈출하다. 

법원 시스템은 양육권 소송에서 가정 폭력이 부모에게 미치는 영향에 대해 충분한 비중을 두지 않는다고 Anna는 말합니다. 

“그것은 당신이 그 관계를 떠날 때 겪고 있는 트라우마를 지지하지 않습니다. 그리고 나서 당신은 최악의 상황에 처해 있고 싸우고 있습니다.”

여성들은 모두 판사가 아동 양육에 대한 결정을 내릴 때 학대의 역사와 생존자와 아동의 안전을 더 많이 고려하기를 바란다고 말합니다. 

Queen’s University의 가정법 교수인 Nicholas Bala는 법원이 종종 갈등이 심한 이별에서 각 당사자의 신뢰성을 확립하는 데 어려움을 겪는다고 말합니다. 

그는 “상충되는 증거가 넘쳐나는 경우가 많다”고 말했다. 

“변호사와 판사를 위한 가정 폭력에 대한 더 많은 교육은 확실히 바람직하지만 전반적으로 캐나다 가정 법원 판사는 그들이 사용할 수 있는 자원을 잘 활용하고 있다고 생각합니다.” 

항상 자녀의 최선의 이익이 아닌 두 부모와의 접촉

CBC가 인터뷰한 생존자와 전문가에 따르면 문제는 가족법에 잘 확립된 원칙과 결합된 친밀한 파트너 폭력에 대한 만연한 제도적 실명이며, 부모 모두와 접촉하는 것이 아동에게 가장 좋은 것입니다. 

생존자와 전문가들은 친밀한 파트너의 폭력이 없는 경우 아이들이 양쪽 부모와 상당한 시간을 보내는 것이 좋다고 말합니다. 

온타리오주 킹스턴에 있는 Queen’s University의 최근 연구에 따르면 판사들은 법원에서 판결을 내리는 경우 단독 양육이 아닌 공유 양육을 허용하는 것을 인정하고 점점 더 인정하고 있습니다 .

  • BC 가정 법원 중재는 가정 폭력 피해자에게 적절하지 않다고 옹호자들은 말합니다.
  • 퀘벡 연구에 따르면 친밀한 파트너 폭력이 감금 조치로 인해 악화됨

그러나 생존자들은 또한 CBC에 자신의 경험에 비추어 볼 때 공동 양육에 대한 법원의 강조가 가정 폭력 생존자와 자녀가 안전하고
추가 트라우마로부터 보호받을 권리보다 정기적으로 중요하다고 말했습니다.

Anna는 학대가 “우리 사건의 최전선에 있지 않았고 그래야만 했습니다.”라고 말했습니다. “판사가 가장 먼저 봤어야 했는데 그게 중요하지 않은 것 같았어요.”

가정 폭력의 또 다른 생존자인 질리언은 몇 달 동안 정서적 학대와 통제적인 행동을 했다는 말을 듣고 아들이 유아였을 때 파트너를 떠났습니다.

기사 더 보기